MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 20 ada 36 parsel sayılı 13000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 352 ada 25 parsel numarasıyla ve 12.256,33 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 20 ada 63 parsel sayılı 8280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Komisyonunca 352 ada 27 parsel numarasıyla ve 7.650,85 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 20 ada 127 parsel sayılı 13180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 352 ada 24 parsel numarasıyla ve 13.727,09 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 20 ada 99 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 352 ada 18 parsel numarasıyla ve 2.891,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 352 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, davacı ..., kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 352 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, davacı ..., kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 352 ada 24 ile 25 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ile ...'ın davalarının reddine, davacı ...'nin davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 352 ada 24, 27 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi tapuya tescillerine, çekişmeli 352 ada 18 ve 25 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile, 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 141.89 metrekarelik bölümünün ifrazıyla 12.114,44 metrekare yüzölçümlü olarak, 352 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, 27.03.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 282,27 metrekarelik bölümün bu parsele eklenmek suretiyle 3.174,05 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı-davalı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davacı-davalı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı-davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ancak, hükme esas alınan 27.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 140.38 ve (B) harfi ile gösterilen 141.89 metrekarelik kısımların uygulama kadastrosunda 352 ada 25 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı gerek bilirkişi raporu içeriğinden gerekse ölçü krokisinden anlaşılmaktadır. Mahkemece kurulan hükümde 352 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü belirlenirken (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 282.27 metrekarelik kısmın 352 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği halde, 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü belirlenirken sadece (B) harfi ile gösterilen 141.89 metrekare kısmın 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan ifrazına karar verilmiş, bu şekilde hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmıştır. Mahkemece, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün 352 ada 18 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla davacı-davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 08.06.2017 tarih, 2016/9203 Esas, 2017/4272 Karar sayılı onama ilamının 352 ada 18 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ...'ye iadesine,
30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy