MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 1, 2, 3, 4, 5, 10 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 550.91, 2.071.03, 6.710.83, 6.157.06, 5.205.40, 34.259.36 ve 1.487,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, ifraz, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 118 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 118 ada 10 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy