MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1453, 1500, 1504 ve 1509 parsel sayılı sırasıyla 15.898.85, 28.785.28, 4.289,55 ve 15.555,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, edinme sebebinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek beyanlar hanesinde kullanıcısının gösterilmediği belirtilip taşınmazlardan 1504 parsel çalılık, diğerleri ise taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ... ve ..., 238 ada 1453, 1500, 1504 ve 1509 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının dedelerinin, onun ölümüyle de kendilerinin kullanımında bulunduğu iddiasıyla beyanlar hanesine 1/2 payla adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlar, bu dava Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan dava ile birleştirilerek yargılama sırasında tefrik edilmiştir. Yine ... ve ..., 238 ada 1453 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahillerin davasının reddine, "6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şeklindeki ibare tapunun beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 238 ada 1500 ve 1509 parsel sayılı taşınmazlar iş bu dosyada davalı olduğu gibi, ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/74, 76, 77, 78, 82, 162 Esas, 2015/17 Esas sayılı dosyalarında da davalı olduğu, temyiz üzerine 238 ada 1500 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının gönderilmesi için dosyaların Mahkemesine iade edildiği Dairemizin 2015/13710 Esas, 13983 Karar, 2015/13714 Esas, 13985 Karar, 2015/13716 Esas, 13987 Karar, 2015/13718 Esas, 13989 Karar, 2015/13719 Esas, 13990 Karar, 2015/13707 Esas, 2015/13980 Karar, 2015/13715 Esas, 13986 Karar ve 2015/19733 Esas, 2016/70 Karar sayılı geri çevirme kararlarından anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davacılar ..., ... ve müdahil ...’nun temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy