MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davalı ...’in çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olmadığı ve davacının kullanımında olduğuna ilişkin ikrar niteliğindeki beyanları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 3258 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin silinerek yerine "... oğlu 1949 doğumlu ...’ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına ve taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ... ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy