MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı açıklanarak mahallinde, davada yararı bulunmayan elverdiğince yaşlı kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri, ziraatçı bilirkişi ve fen bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması; yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime geçtiği, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığı, zilyetliğinin ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında maddi olgulara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; çekişme konusu 115 ada 174 sayılı parsele komşu 115 ada 172, 175, 178, 179 ve 180 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları usulünce uygulanarak çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği üzerinde durulması; tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişileri de tanık sıfatıyla dinlenerek çelişkinin giderilmesine çalışılması; ziraat bilirkişisinden taşınmazın toprak yapısı, niteliği, eğimi, komşu parsellerin toprak yapısı ile karşılaştırılarak komşu parsellere göre gösterdiği özellikler, özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olup olmadığı hususlarında bilimsel verilere dayalı, fen bilirkişisinden de keşfi takibe imkan verir krokili rapor alınması ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 174 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy