MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin ve bir kısım davalıların kabul beyanları nazara alınarak yeniden pay dağıtımı yapılmış olmasına rağmen yargılama sırasında vefat eden ... mirasçısı ...’ye pay verilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 114 ada 2 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakarının iptali ile taşınmazların toplam 960’ar pay kabul edilerek 224'er payının ..., ..., ...’a, 60’ar payının ..., ..., ..., 45 payının ..., 15 payının ..., 48 payının ... adına tesciline, 115 ada 2 parsel üzerinde bulunan ve 13.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen evin ...’a, (B) harfi ile gösterilen evin ... a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı ... tarafından dava konusu taşınmazlara yönelik açılmış bir dava bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.