MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 28 parsel sayılı 657.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Antalya Kadastro Mahkemesi’nin 2010/1235 Esas, 2014/293 Karar sayılı ilamı ile; taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacı ..., dava dilekçesinde 25709 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmış, keşfen dava konusu edilen taşınmazın ... ada 28 parsel olduğunun anlaşılması üzerine yargılamaya bu parsel üzerinden devam edilmiştir. Mahkemece re'sen, Kadastro Mahkemesi’nin 2010/1235 Esas, (birleşen 2010/1191 Esas, 2010/1251 Esas, 2010/1278 Esas) sayılı dosyasında taraf olanlar davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dosya davacısı ... ile birleşen 2010/1191, 2010/1251 ve 2010/1278 Esas sayılı dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ...'nin sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli ... ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ham toprak niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Kullanımsızdır" şerhinin yazılmasına, sair hususların aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.