MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 95, 195 ada 2, 224 ada 19 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 33.146.67, 13.003.27, 3.556,95 ve 2.420,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların murisi olan dedesi İbrahim oğlu ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "yasada öngörülen şekle ugun olmayan ara karara dayanılarak davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığına" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy