MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1985 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1130 parsel (yenileme sonucu 104 ada 41 parsel) sayılı 413,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına 24.10.1985 tarihinde tespit ve 16.10.1991 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Daha sonra 2010 yılında 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan güncelleme sırasında taşınmazın yüzölçümü 846,79 metrekare olarak düzeltilmiş, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhi ise aynen korunmuştur. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı 2005 yılında satın aldığını ve taşınmazın bu tarihten itibaren kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 104 ada 41 (eski parsel 1130) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 2006 yılından itibaren ...'nın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy