MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve müşterekleri .... Beldesinde bulunan ve kadastro sonucunda haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi mülkiyetlerinde olan 387 ada 8 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, "yasal hasım durumundaki Hazine'nin davaya dahil edilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 291,34 metrekarelik kısmının dava dışı 387 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacılar adına tapudaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy