MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Erenler Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 118 ada 7, 119 ada 7 ve 8 parsel sayılı 132.537.57, 87.239,01 ve 9.023,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 118 ada 7 parsel davalı ... ve müşterekleri, 119 ada 7 parsel ... ve müşterekleri, 119 ada 8 parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmış; ... aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy