MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2404 parsel sayılı 43.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili, olmadığı takdirde denkleştirici adalet ilkesi uyarınca taşınmazın satın alırken ödediği paranın bu günkü alım değerine tekabül eden miktarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili istemiyle 12.03.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasının ... mirasçıları yönünden kısmen kabulüne, 17.948,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçılarından alınarak davacıya verilmesine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.