MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25773 ada 6 parsel sayılı 720.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin kullanımsız olduğu, (C) harfi ile gösterilen bölümün 1998 yılından beri ...’in kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (D) harfi ile gösterilen bölümün 1998 yılından beri ... ve ...’ın kullanımında olup üzerindeki binanın kendilerine ait olduğu” şerhi yazılarak arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında olan alanın daha fazla olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.