MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 17.11.2020 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Pınarbaşı ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 2, 121 ada 7, 123 ada 3 ve 125 ada 34 parsel sayılı 15.292.40, 102.818.79, 9.518,83 ve 17.279,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 125 ada 30 ve 35 parsel sayılı 26.805,93 ve 10.660,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Cavit oğlu ... adına tespit ve 06.05.2003 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli tüm taşınmazların ortak miras bırakan ... ...den kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile muris ve ...'in bütün mirasçıları adına tescili istemiyle; davacılar ... ve ... ise, çekişmeli tüm taşınmazlara ..., ... ... ve ... tarafından haksız olarak elatıldığı iddiasıyla elatmanın önlenmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile Pınarbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2011 tarih 2010/449-2011/10 Esas, Karar sayılı veraset ilamında belirlenen payları oranında ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ve hüküm, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Bilahare davacılar ... ve ... vekili, Yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının ve kadastro tespitine ilişkin kayıtların dosya arasına getirtilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm,talepte bulunan ... ve ... vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy