MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1429 ada ..., 28 ve 29 parsel sayılı 889.52, ....412.41 ve ....658,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... parselin ... yıldan beri ..., ... ... ve ...'un, 28 parselin 40 yıldan beri ... ve ..., 29 parselin ise 40 yıldan beri ... ve ... ...n müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... parsel sayılı taşınmazın yalnızca kendisinin zilyetliğinde olduğu ve yüzölçümünün eksik yazıldığı, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların ise müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak kendi miras payının tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1429 ada 28 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... ... ....09.2014 tarihli krokili raporunda (C) ile gösterdiği ve 194,66 metrekare gelen alan ile (A) harfi ile gösterdiği ve toplam 155,34 metrekare gelen alan olmak üzere toplam 350 metrekare gelen alanın 28 parselden ifrazı ile bu alanın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile .../B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yer olarak Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40 yıldan beri ... kızı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, 1429 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan 350 metrekare alan ifraz edildiğinden parselin mahkemenin 2010/938 Esas sayılı dosyasında tespit edilen yüzölçümü de dikkate alınmak sureti ile yüzölçümü ....257,07 metrekare olarak .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına; davanın çekişmeli 1429 ada 29 parsel yönünden reddi ile bu parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına; çekişmeli ... parsel hakkındaki davanın kabulü ile ... ... Mahallesi 1429 ada ... parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri ... evlatları ... ... ve ... ..., ... oğlu
...'un müştereken fiili kullanımındadır." ibaresinin çıkartılarak beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri ... kızı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dava konusu 1429 ada ... parsel yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına göre dahili davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
...- Dava konusu 1429 ada 29 parsel sayılı taşınmazın iş bu dosyada davalı olduğu gibi, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/523 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili olarak açılan tüm davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
...- Dava konusu 1429 ada 28 parsel yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, HMK'nın 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca; hüküm tarihinden sonra ....01.2017 havale tarihli dilekçe ile davacı ... tarafından yapılan feragat hakkında mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.