MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "davanın ... ile ...'na da yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında çekişme konusu taşınmazın, idari yoldan Hazine adına 706 ada 69 parsel numarasıyla ham toprak vasfıyla tescil edildikten sonra 4706 sayılı Yasa kapsamında Hazine mallarının satışı nedeniyle 22.12.2015 tarihinde Ankara Uzay ve Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına kayden tescil edilmiş olması nedeniyle yeni malik davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.