MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.537,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 1.052,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera ya da devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığının yeterince incelenmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 30.01.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 514,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 2.022,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 30.01.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 728,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 324,50 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy