MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2004/589 Esas, 2004/958 Karar sayılı ilamına esas alınan 27.12.2004 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yer ile 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1177 ada 311 parsel numarasını alan taşınmazın aynı yer olup olmadığı hususunda teknik bilirkişiden rapor alınması, dava konusu yer ile söz konusu ilamda geçen yerin aynı yer olduğunun anlaşılması halinde ise, sözü edilen ilamın taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ nin muhdesat şerhinin kaldırılmasına yönelik davasının reddine; davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 1177 ada 311 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmaz üzerinde bulunan yaş, adet ve cinsleri hükümde belirtilen ağaçların ... ve ...’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve ... vekili ile davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.