MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada 12 parsel sayılı 270,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın belediye tarafından kamulaştırma amacına uygun olarak kullanılmadığını belirterek muris .....e ait 1/3 payın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı (hak düşürücü süre) nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy