MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kırkısrak Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 2 parsel sayılı 1.629,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, davalının daha önce dava konusu taşınmaza müdahale etmekten dolayı Sarız Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/5 Esas, 2003/17 Karar sayılı dosyasında yargılandığı ve hakkında mahkumiyet verildiği ve yine Sarız Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/4 Esas, 2004/118 Karar ilamı uyarınca dava konusu taşınmaza müdahalesinin menine karar verildiği iddiasıyla taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.