MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında .... Beldesi/Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 132 parsel sayılı 2.704,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile .... Beldesi/.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 194 ada 141 parsel sayılı 2.166,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve diğerleri tarafından davalı Hazine ile .... Belediyesi aleyhine Asliye Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve katılan ... ile ...'in davası yönünden taşınmazların imar-ihyaya konu olup olmadığı yöntemine uygun araştırma yapılmasına yönelik bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davalarının kısmen kabulüne, çekişme konusu 194 ada 141 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 14.01.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (141-A) harfiyle gösterilen bölümü yönünden davanın reddine, bu taşınmazın (141-B) harfiyle gösterilen 1.642,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla ... adına, 169 ada 132 parsel sayılı taşınmazın (132-E) harfiyle gösterilen 2.501,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, haritasında (141-C) ve (132-F) harfiyle gösterilen bölümlerin yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; davacı ... ve diğerleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 22.06.2017 tarih ve 2015/10925, 2017/4915 Esas, Karar sayılı ilamı ile 194 ada 141 parsel sayılı taşınmazın (141-B) harfiyle gösterilen bölümü ile 169 ada 132 parsel sayılı taşınmazın (132-E) harfiyle gösterilen bölümleri yönünden onanmış, 194 ada 141 parsel sayılı taşınmazın (141-A) harfiyle gösterilen bölümü yönünden davanın reddine karar verildiği halde tescil kararı verilmediği gerekçesiyle bozulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından hükmün onanan bölümlerine ve yargılama giderlerine yönelik karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair itirazları yerinde değildir. Ancak, aktarılan tescil davası nedeniyle davada yasal hasım durumunda olan Hazine aleyhine vekalet ücreti de dahil hiçbir yargılama gideri yükletilemeyeceği göz ardı edilerek karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davalı Hazine vekilinin açıklanan nedenle yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.06.2017 tarih ve 2015/10925, 2017/4915 Esas, Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.