MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 5, 137 ada 33 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle ve eşit paylarla ... ve ... adına, 137 ada 51 ve 140 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ve eşit paylarla ... ve ... adına, 120 ada 30 ve 121 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve pay satın almak nedeniyle 4/5 payı ..., 1/5 payı, ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, 135 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen evlerin ...'ye, (B) harfi ile gösterilen evin ...'ye ait olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., tapu kaydı ve pay satın almaya dayanarak taşınmazların 5/8 payının adına tescili istemi ile (A) harfi ile gösterilen evinde kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy