MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 16 parsel sayılı 5.626,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 20.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve ölçü krokisinde (16/C) harfiyle gösterilen 19,86 metrekarelik kısmın 113 ada 16 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına, (16/B) harfiyle gösterilen 2.206,37 metrekarelik kısmın 113 ada 16 parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına, (16/A) harfiyle gösterilen 3.400,44 metrekarelik kısmın ise 113 ada 16 parsel numarası altında davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminde bulunan ..., çekişmeli 113 ada 16 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olmadığı gibi bu parsel hakkında oluşan tapu kaydının iptali istemi ile dava açmadığına, açılan davaya da müdahil olarak katılmadığına göre eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bahsi geçen taşınmaz yönünden davanın gerçek tarafı olmayan ve bu taşınmazla ilgili olarak açıkça aleyhine bir hüküm de kurulmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy