MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 30, 128 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 47050, 1770, 2218 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve 06.09.1990 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 09.05.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satın alma bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.