MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 8 parsel sayılı 1.628,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki meyve ağaçlarının 1990 yılından beri ... oğlu ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal ve satın alma sebebine dayanarak dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 376,86 metrekarelik bölümünde davacıların kullanım hakkının olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy