MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan kendisine ait olan 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümün kendi taşınmazına ilave edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, TMK'nın 713. maddesi uyarınca yasal hasım olan Hazine'nin de davaya dahil edilmesi gereğine ve ...'a husumet yöneltilmesinin isabetsizliğine değinilen bozma ilamına uyularak, davanın Hazineye yöneltilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davalı ...'a yönelik açılan davanın husumet yönünden reddine, 2.585,63 metrekarelik 115 ada 4 sayılı parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde yeşile boyalı 42.45 metrekarelik kısmın 115 ada 4 sayılı parsele ilavesi suretiyle 115 ada 4 sayılı parselin toplam 2.628,18 metrekare olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu hüküm, Dairemizin 14.09.2015 tarih 2014/18093 Esas, 2015/10304 Karar sayılı ilamı ile onanarak 19.11.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare Kadastro Müdürlüğü 06.10.2016 tarihli dilekçesi ile, hükümde taşınmazın toplam yüzölçümü olarak belirtilen 2.628,18 metrekarenin, gerçekte 2.628,08 metrekare olması gerektiğini belirterek, hükmün infazında tereddüt oluştuğundan bahisle tavzih isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tavzih talebinin usul yönünden reddine karar verilmiş; karar, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.