MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ..../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 314 ada 1, 316 ada 10, 327 ada 1 ve 333 ada 1 parsel sayılı 1.271.48, 9.196.02, 294.14 ve 4.078,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 23.11.2005 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; 334 ada 8 parsel sayılı 2.125,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve kendisinin de hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy