MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "yerel bilirkişi beyanları, zirai bilirkişi raporu, hava ve uydu fotoğrafları dikkate alındığında, davacıların tespit günü itibariyle taşınmaz üzerindeki fiili kullanımları ispatlandığından davacıların davasının kabulü ile dava ve temyize konu taşınmaz bölümleri üzerinde fiili kullanım durumuna uygun şekilde davacılar lehine kullanıcı şerhi verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonraki yargılama sırasında asli müdahil ... ve arkadaşları, fen bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen kısım üzerinde lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar Hazine ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu 290 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 350,77 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (B) harfiyle gösterilen 484,16 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (C) harfiyle gösterilen 831,67 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (D) harfiyle gösterilen 814,22 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (E) harfiyle gösterilen 2.123,03 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren asli müdahil ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (F) harfiyle gösterilen 2.404,96 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, dava konusu taşınmaz bölümlerinin tamamının beyanlar hanelerine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, asli müdahiller ..., ... ve ... tarafından açılan davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy