MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 5 parsel sayılı 4.872,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve......’in kullanımında olup üzerindeki meyve ağaçlarının bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, "taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve fen bilirkişisi ... .... tarafından düzenlenen 24.05.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "5/B" ile gösterilen 1.469,13 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ...'ın ve "5/A" ile gösterilen kısımdan geri 3.403,84 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise ...’in fiili kullanımında" bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy