MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 196 parsel sayılı 32.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10027 ada 60 parsel numarasıyla ve 31.867,30 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı eski 194 parsel sayılı 9.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10027 ada 61 parsel numarasıyla ve 9.683,29 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 195 parsel sayılı 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10027 ada 62 parsel numarasıyla ve 3.848,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edimiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 10027 ada 61 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu aynı ada 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy