MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.10.2016 gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ağa Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 6 parsel sayılı 514,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eşit payla davacı ... ve davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin 1. ve 2. katlarının ...'a 3. katının da ...'a ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında görülen müdahalenin men'i davası nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilen taşınmazda gerçek hak sahibinin tespitine yönelik olup, esasen taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın 1. katının taraflardan hangisine ait olduğuna ilişkindir. Bu hususta taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/74 Esas, 1996/50 Karar sayılı dosyasında dava görülmüş olup, verilen karar, eldeki dosyanın temyiz incelemesi sırasında temyiz edilerek 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/10118 Esas, 2019/1195 Karar 07.02.2019 tarihli ilamı ile; “Çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği ve taşınmazın 122 ada 6 parsel olarak sınırlandırıldığı, ayrıca 2013/91 Esas numarasında çekişmeli taşınmaz hakkında derdest dava dosyası bulunduğu ve bu nedenle eldeki davanın da artık kadastro tespitine itiraz davası olarak kabulünün gerekeceği, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/74 Esas, 1996/50 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması gerektiği”, gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, bu aşamada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/74 Esas, 1996/50 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasının beklenmesi ve bundan sonra aktarılacak bu dosya ile eldeki dosya birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi zorunlu olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy