MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 216 parsel sayılı 134.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 1 parsel numarasıyla ve 136.998,00 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 777 parsel sayılı 18.593,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 66 parsel numarasıyla ve 17.967,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan 114 ada 66 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 114 ada 1 ve 66 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi ayrı ayrı tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy