MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1997 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu çalışmaları sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2423 ada 6 parsel sayılı 6.684,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) harfi ile gösterilen evin ... oğlu ...’e, (B) harfi ile gösterilen evin ise ... oğlu ...’e ait olduğu şerhi yazılarak üzerinde kargir bina bulunan arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2010 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4.madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda 2423 ada 6 parsel, 2423 ada 11, 12, 13 ve 14 parsellere ayrılmış ve çekişmeli 2423 ada 13 parsel sayılı 353.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine, (B) harfi ile gösterilen ev ... oğlu ...’e aittir şerhi verilerek üzerinde kargir bina bulunan arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama devam ederken 19.01.2015 tarihinde çekişmeli taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereği davalı ...’e satışı yapılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı, çekişmeli 2423 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.