MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 2 ve 3 parsel sayılı 52.404,15 ve 76.285,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 144 ada 2 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ..., 144 ada 3 parsel tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiası ile, davacı ... ve arkadaşları ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.