MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ... geldil. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların 154 ada 64 parsel aleyhine açtıkları davanın reddedilerek taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin verilen kararının usul ve yasaya uygun olduğu açıklandıktan sonra, 154 ada 63 parsele yönelik olarak açılan davada ise, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine'nin tespite esas 05.07.1971 tarih ve 76 sıra numaralı kök kaydı 552/2 tahrir numaralı kayıt olan mera vasıflı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı tarafın çekişmeli parsel için dayandığı 552-1/2 tahrir sayılı tapu kaydının ise doğuda ... Harkı, batıda 2 nolu tarla, kuzeyde Hanako Harkı, güneyde hali arazi okumakta olup tespit sırasında dava dışı 154 ada 46, 47, 48, 49, 50, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü, bozmadan önceki fen bilirkişi raporu ile bozma ilamından sonra yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda, ... Harkının yerinin haritalarında farklı gösterildiği, bu nedenle davacının dayandığı tapu kaydının gayri sabit hudutlu olduğu, revizyon gördüğü 154 ada 46, 47, 48, 49, 50, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı aynı ada 51, 52, 53, 54, 55 ve 58 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı, çekişmeli taşınmazın davacı tarafın tapu kaydı kapsamında kalmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verimesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 154 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, 154 ada 63 parsel sayılı taşınmaz hakkında ve müdahil davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan dava hakkında daha önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile 154 ada 64 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davaya müdahil olan davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 3.050,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve diğerlerinden alınmasına, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
S/E
Harç :
Onama Harcı : 59,30 TL
Peşin Harç : - 25,20 TL
A.G.H : 34,10 TL