MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 382 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 01.02.1990 tarihinde yapılan imar çalışması neticesinde bu taşınmazdan ifrazen oluşturulan çekişmeli 669 ada 5, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar tapu kütüğüne malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, davacı .... ile davacılar.... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 669 ada 5, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yargılama sonunda davanın usulden reddine, 382 ada 1 sayılı kadastral parselden imar uygulaması sonucu oluşturulan 669 ada 5, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine ilişkin işlemlerin olağan yöntemle tamamlanmak üzere kadastro tutanağı ve eklerinin ...Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy