MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, dava konusu yere ilişkin kadastral pafta örneği, memleket haritası (1/25000 ve 1/5000 ölçekli haritalar), 1/5000 ölçekli standart topoğrafik fotogrametrik harita ile kadastro tespit gününden yaklaşık 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik hava fotoğrafları ve varsa en eski uydu fotoğraflarının temin edilmesi, bundan sonra jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisi bilirkişi ve üç kişilik ziraat bilirkişisi kurulu, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile mahallinde yeniden keşif yapılması, uzman harita mühendisi bilirkişiden getirtilen hava fotoğraflarını yöntemince inceleyerek her bir fotoğrafta taşınmazın niteliğinin nasıl göründüğünün açıklanmasının istenmesi, ziraatçi bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın önceki durumu, niteliği, imar-ihya edilmişse hangi tarihte tamamlandığı, komşu ve çevre taşınmazlarla kıyaslanması ve bitki örtüsü gibi hususlarda ayrıntılı rapor düzenlenmelerinin istenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın davaya konu bölümlerinin öncesi, intikalleri ve kullanıcı durumu ile süreleri konusunda olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, ayrıca fen bilirkişisinden 2012/1734 Esas sayılı dava dosyasındaki çekişmeli taşınmazlar ile bu dosyadaki taşınmaz bölümlerinin aynı olup olmadığı hususunda, haritalar çakıştırılmak suretiyle rapor alınması, aynı yere ilişkin olması halinde davaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak olan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına
göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.