MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davalılardan hangi taşınmazlar için hangi kayıtlara dayandıklarının ve noter senedinde sözü edilen tapu kaydının hangi kayıt olduğunun sorulması, dayanılan tapu kayıtlarının, ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, kadastro sırasında başka taşınmazlara revizyon görüp görmediklerinin araştırılması, çekişmeli taşınmazlara komşu tüm parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı kayıt ve belgelerin tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında, davalıların tutundukları tapu kayıtları ile noter senedinin, mevki ve sınırlarının yerel bilirkişilere tek tek sorularak uygulanması, bilinemeyen sınırlar yönünden taraflara tanıkla kanıtlama imkanı sağlanması, fen bilirkişisinden yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği nokta ve yerleri haritasında göstermesinin istenmesi, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, uygulama sırasında bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanağı belgelerle denetlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının 180 ada 1 ve 181 ada 24 parseller yönünden feragat nedeniyle reddine, müdahil davacıların bu parseller yönünden davasının kabulüne, 180 ada 1 ve 181 ada 24 parsellerin kadastro tespitinin iptali ile müdahil davacılar ..., ... ve ...’ın payları oranında adlarına tesciline, kalan kısmın tespit maliklerinin payları oranında tespit gibi tesciline; dava konusu 121 ada 25, 165 ada 11, 181 ada 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 parseller yönünden davacıların ve müdahil davacıların davasının kabulüne, taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, davacılar ... ve arkadaşları ile müdahil davacılar ..., ... ve ...’ın payları oranında adlarına tapuya tesciline, kalan kısmın tespit maliklerinin payları oranında tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.