MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ARDIÇKAYA KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kendisine ait 216 ada 42 ve 29 sayılı parseller arasında yol olarak tespit harici bırakılan 35 metrekare yüzölçümlü taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece, hava fotoğrafları incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda kadim yol olarak rapor edilen taşınmaz ile ilgili davanın reddine karar verilmiş ise de, ziraat bilirkişi raporu, mahkeme gözlemi, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından bu yerin kadim yol niteliğinde olmadığının, köy sakinlerinin ancak davacının rızası ile taşınmaz bölümünü yol olarak kullanabildiğinin anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.