MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 848 parsel sayılı 10.493,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edildikten sonra, davalı ... tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine, taşınmazda ... lehine verilen kullanım şerhinin terkini ile, yerine taşınmazın ...’nun kullanımında olduğuna dair hükmen şerh verilmiştir. Bilahare 2010 yılında taşınmazda yapılan güncelleme çalışmalarında, taşınmaz 11 parçaya ifraz edilmiş ve ifraz sonucu oluşan temyize konu 2455 parsel sayılı 2.246,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kullanıcısının ... olduğuna dair şerh korunmuştur. Davacı ..., 2455 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy