MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1 parsel sayılı 1.948,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerinde uzun süredir mermer ocağı işlettiğini ve taşınmazın kendisinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek; davacı ... ise, dava konusu taşınmazın elli yılı aşkın süredir kendisinin zilyetlik ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek, lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'in açtığı davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "...'in fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, davacı ... tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy