MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRONUN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1977 yılında .. Köyü çalışma alanında yapılan ... çalışmaları sırasında 967 parsel sayılı 5.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı çalışma alanında bulunan 501 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 1979 yılında ... Mahallesi çalışma alanında yapılan ... çalışmaları sırasında 345 ada 10 parsel sayılı 23.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hilmi Karagenç adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazın 04.10.2002 yılında ifraz edilmesi sonucunda oluşan 1696 ada 1 parsel sayılı 387,43 metrekare ve 1696 ada 9 parsel sayılı 443,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1696 ada 2 parsel sayılı 407,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 1696 ada 3 parsel sayılı 407,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 1696 ada 4 parsel sayılı 424,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 1696 ada 5 parsel sayılı 617,52 metrekare ve 1696 ada 6 parsel sayılı 491,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1696 ada 7 parsel sayılı 418,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 1696 ada 8 parsel sayılı 400,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kayden satış sebebiyle tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı bulunan 967 parsel sayılı taşınmaz ile 1696 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer ... olduğu iddiasına dayanarak, mükerrer ... işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilen hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davacı ... vekili ile davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Hükmün sadece davalılar vekilince ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği belirtilerek temyiz incelemesi bu yönden yapılmış ise de dosya Yargıtay'a gönderilmeden önce gerekçeli kararın davacı Hazineye tebliğ edilmediği, davalı tarafın temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiğinde, Dairemizce de bu hususun gözden kaçırıldığı anlaşılmakla davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesi temyiz talebi olarak değerlendirilerek yapılan inceleme sonunda;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.