MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 1156 parsel sayılı 23.254,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla ve hükmen davalı ... adına, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 282 parsel sayılı 11.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına dayanılarak dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare gerçekleşen satış işlemleri sonucunda da davacı ve müşterekleri adına tapuda kayden devredilmiştir. Davacı ..., hissedarı bulunduğu 282 parsel sayılı taşınmaz ile davalı Hazineye ait 1156 parsel sayılı taşınmaz arasında mükerrerlik bulunduğunu ileri sürerek, tapu kayıtları arasındaki mükerrerlik durumunun giderilmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki mükerrerlik şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 1.Hukuk Dairesi’nin 27.03.2013 tarih ve 2013/196 Esas, 2013/4407 Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş, Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve Hazinenin davaya dahil edilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.