MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 6.582,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 5.406,46 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4.639,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 4.946,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin komşu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “ teknik bilirkişilerin 06.04.2015 tarihli raporuna ekli 4 nolu krokide, davalı adına kayıtlı ... ada ... parsel sınırları içerisinde kalan 746,43 metrekarelik taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaza tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy