MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava dışı kardeşleri ile birlikte iştiraken adlarına kayıtlı bulunan ...,... Köyü çalışma alanındaki 179 parsel sayılı 21.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın sınırında yer alan ve 1966 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında yapılan uygulama kadastrosu çalışması neticesinde, 179 parsel sayılı taşınmaz, 111 ada 15 parsel numarasıyla ve 23.726,76 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiş ve davacılar vekili, dava ettikleri taşınmaz bölümünün, uygulama kadastrosu sonucunda adlarına kayıtlı bulunan 111 ada 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy