MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 530 ve 531 parsel sayılı 34,400 ve 34,700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 528 parsel sayılı 11,500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ... adına ve 527 parsel sayılı 41050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve 06.01.1966 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları, kadastro öncesi satın almaya ve tespite esas tapu kayıtlarının sabit hudutlu olduğu halde, kadastro sırasında kapsamından daha küçük bir alana revizyon gördüğü iddiasına dayanarak, 527 ve 528 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili ve davalıların taşınmazlara vaki müdahalelerinin men'i; 530 ve 531 parseller yönünden ise; tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tevhiden tescili ve tapunun tezyidi istemiyle 26.01.1994 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy