MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 279 ada 2 parsel sayılı 14.090,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş bilahare ölüm nedeniyle kayden mirasçıları adına intikal görmüş, 279 ada 3 parsel sayılı 25.428,42 taşınmaz odun deposu niteliği ile tapu kaydı nedeniyle önce Hazine adına tespit edilmiş, hükmen aynı nitelikle davalı Orman İdaresi adına tescil edilmiş, 260 ada 8 parsel sayılı 5.033,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında satış nedeniyle dava dışı Nurettin Bayram adına intikal görmüş, 260 ada 9 parsel sayılı 19.337,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğe dayanarak adlarına tespit ve tescil edilen 279 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 279 ada 2 ve 3, 260 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara dahil edildiği, davacılar ... ve arkadaşları yine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisleri adına tespit ve tescil edilen 260 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 279 ada 2 parselde kaldığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının 279 ada 2 parsel hakkındaki davalarının kabulüne, ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 14.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.319.98 metrekarelik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacılar adına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...'in 279 ada 2, 3 ve 260 ada 8 parseller hakkındaki davalarının reddine, 260 ada 9 parsel hakkındaki davalarının kabulü ile çekişmeli taşınmazın aynı fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 29.01.2014 havale tarihli bilirkişi ek raporunda (D) harfi ile gösterilen 4.337.56 metrekarelik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ne, kısmın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... ile davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy