MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 3.438,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 105 ada 10 parsel sayılı 1.960,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 105 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında yapılan keşif neticesinde, dava konusu edilmek istenen taşınmazların mera olarak sınırlandırılan 147 ada 163 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen 107 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davanın gerçek konusu olmayıp, 147 ada 163 sayılı parsel hakkında da usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy