MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 492.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, harici ifraz ve taksim nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; irsen intikal, taksim ve zilyetliğe dayanarak davalı ... payına yönelik olarak tapu kaydının kısmen iptali ve adına tescili, zeminde mevcut yolun dava konusu parselden terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 12.09.2013 tarih, ... Esas, 2013/11648 Karar sayılı ilamı ile özetle; TMK’nın 688 vd. maddeleri gereğince çekişmeli taşınmaz paylı mülkiyete tabi bulunduğuna göre paydaşlardan yalnızca birine veya bir kısmına ilişkin payın davaya konu edilebileceği, buna göre deliller toplanarak davalı ... adına kayıtlı pay bakımından karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.