MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 25 parsel sayılı 92.205,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, Mahkemenin 2006/772 Esas sayılı dosya içerisinde kaybolan tutanak aslının iptal edilerek geçersiz sayılmasına, dosya içerisinde bulunan 07.11.2014 havale tarihli Kadastro Müdürlüğünün müzekkeresine ekli kadastro tutanağının, 166 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı olarak kabul edilmesine, çekişme konusu 166 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 92.205,89 metrekare olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.